CTP’nin, Kıb-Tek’e ihalesiz yakıt alımıyla ilgili Yasa Gücünde Kararname’nin iptali davası, Yasa Gücünde Kararname’nin yürürlükten kaldırılması nedeniyle geri çekildi.
Cumhuriyetçi Türk Partisi’nin ( CTP), Kıb-Tek’e ihalesiz yakıt alımıyla ilgili mahkemeye taşıdığı Yasa Gücünde Kararname’nin iptali davası, hükümet tarafından Yasa Gücünde Kararname’nin yürürlükten kaldırılması nedeniyle geri çekildi.
CTP Genel Başkanı Tufan Erhürman, davanın konusuz bırakılmaya çalışıldığını, bu sebeple geri çekildiğini belirterek, ancak esasa dair başvurularının yani Yasa Gücünde Kararname’nin Anayasa’ya aykırılığının tespitinin ise görüşülmeye devam edeceğini kaydetti.
Erhürman, bunun sonuna kadar takipçisi olacaklarını, ülkenin kesinlikle hukuka aykırı işlemlerle zarara uğratılmasına izin vermeyeceklerini vurguladı.
CTP Genel Başkanı Tufan Erhürman, mahkemeler önünde basına yaptığı açıklamada “gayrı meşru” hükümet tarafından hukuka aykırılık, anayasa, mevzuat ve ihlalinin sistematik hale getirildiği bir dönem yaşandığını söyleyerek, Anayasa’daki hak arama özgürlüğünün ve hukuk devletinin adeta paspas edildiği uygulamalar yapıldığını savundu.
Bundan bir süre önce, Kıb-Tek’e ihalesiz yakıt alımı için bir Yasa Gücünde Kararname çıkarıldığını, buna karşı CTP’nin yine Anayasa Mahkemesi’ne dava açtığını, ancak ara emri görüşüleceği günden iki gün önce Yasa Gücünde Kararnamenin yürürlükten kaldırıldığını anlatan Erhürman, kendilerinin de o dönem davalarını geri çektiklerini, çünkü o kararnameyle hiçbir alım yapılmadığını anımsattı.
Daha sonra çıkarılan Yasa Gücünde Kararnameyle çok sayıda ihalesiz yakıt alındığını, CTP’nin ona karşı da dava açtığını, ara emrinin bugün görüşüleceğini ancak, Cumartesi Günü yine bu Yasa Gücünde Kararname’nin yürürlükten kaldırıldığını belirten Erhürman, davalarının konusuz bırakılmaya çalışıldığını söyledi.
Hükümet yargılama masraflarını karşılamaya mahkum edildi
Erhürman, bugün ara emrinin konusuz kaldığını, ancak Mahkeme’den bu Yasa Gücünde Kararneme’nin Anayasa’ya aykırı olduğunun tespit edilmesini talep ettiklerini ifade ederek, Mahkeme’nin ara emri amaçları bakımından davalı tarafı, yani hükümet tarafını yargılamama masraflarını karşılamaya mahkum ettiğini kaydetti.
